Tabla de contenidos
- 1. Crecen feminicidios en Morelos y piden acceso al aborto
- 2. Definición de feminicidio y su contexto en Morelos
- 3. Crecimiento del feminicidio en Morelos y la impunidad
- 4. Estadísticas alarmantes sobre crímenes violentos contra mujeres
- 5. Acciones del gobierno y la Alerta de Violencia de Género
- 5.1 Revisión de la Alerta de Violencia de Género
- 5.2 Desaparición de la Conavim y sus implicaciones
- 6. Demandas de organizaciones civiles y el acceso al aborto
- 7. Acceso Universal al Aborto: Un Derecho Fundamental
- 7.1 Contexto Actual del Acceso al Aborto
- 7.2 Desafíos y Oportunidades para el Futuro
- 8. Fuentes consultadas
Crecen feminicidios en Morelos y piden acceso al aborto
Omisiones y violencia feminicida en Morelos
- Qué pasa: A 11 años del decreto de la Alerta de Violencia de Género (AVG) en Morelos, organizaciones civiles acusan omisiones en su aplicación y advierten que el feminicidio crece “al amparo de la impunidad”.
- Quiénes lo dicen: La Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos (CIDHM) y su fundadora, Juliana García Quintanilla; del lado gubernamental, la Secretaría de las Mujeres en Morelos.
- Qué datos están sobre la mesa: En lo que va del año se reportan 72 crímenes violentos contra mujeres en el estado; la CIDHM ha documentado 1,655 feminicidios en 25 años.
- Por qué importa ahora: La CIDHM sostiene que la desaparición de Conavim (enero de 2025) dejó un vacío institucional y que no hay un plan nacional contra la violencia feminicida; en paralelo, organizaciones piden acceso universal al aborto como parte de salud pública y derechos.
- A 11 años de la Alerta de Violencia de Género (AVG) en Morelos, organizaciones civiles denuncian omisiones en su aplicación.
- En lo que va del año se reportan 72 crímenes violentos contra mujeres en el estado.
- La CIDHM documentó 1,655 feminicidios en Morelos en 25 años y advierte impunidad.
- La desaparición de Conavim (enero de 2025) dejó, señalan, un vacío institucional sin plan nacional contra la violencia feminicida.
Definición de feminicidio y su contexto en Morelos
El feminicidio es la forma más extrema de violencia contra mujeres: el asesinato motivado por razones de género, que exige al Estado respuestas específicas de prevención, investigación y sanción. En Morelos, este delito se discute bajo el marco de la Alerta de Violencia de Género (AVG), decretada hace 11 años como mecanismo de emergencia para obligar a autoridades a actuar con medidas concretas.
La Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos (CIDHM) sostiene que, pese a la existencia de la AVG, no se aplican todas las acciones previstas para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia. En ese contexto, cada caso se vuelve también un indicador de si el Estado está cumpliendo con su mandato legal de protección y debida diligencia.
Criterios legales del feminicidio en México
Cómo se entiende “feminicidio” en México (criterios clave)
- En el marco jurídico mexicano, el feminicidio se distingue de otros homicidios porque incorpora “razones de género” como elemento central del delito.
- En términos prácticos, suele investigarse con indicadores como violencia sexual, lesiones o mutilaciones degradantes, antecedentes de violencia (familiar, laboral o escolar), relación de confianza o subordinación con el agresor, amenazas previas, incomunicación o exposición del cuerpo en un lugar público.
- Fuente de referencia normativa: Código Penal Federal, Art. 325 (Feminicidio).
Crecimiento del feminicidio en Morelos y la impunidad
La CIDHM afirma que el feminicidio “crece al amparo de la impunidad” en la entidad, y atribuye este escenario a omisiones en la aplicación de las medidas previstas por la Alerta de Violencia de Género (AVG), según declaraciones de Juliana García Quintanilla, fundadora de la organización. Su señalamiento central no es sólo el aumento de la violencia, sino la falta de aplicación integral de medidas de atención, prevención, investigación y sanción que deberían activarse con la AVG.
La organización advierte que cuando hay “simulación y omisión institucional” se incumple un mandato legal que —según su experiencia— ha mostrado eficacia cuando se implementa en momentos específicos a lo largo de estos 11 años. La impunidad, en esta lectura, no es un fenómeno abstracto: es el resultado de políticas incompletas, coordinación débil y seguimiento irregular.
Rupturas del Proceso e Impunidad
Dónde se “rompe” la cadena y cómo se traduce en impunidad (paso a paso)
1) Denuncia / reporte del caso → Punto crítico: que se reciba sin revictimización y se active el enfoque de género desde el inicio.
2) Preservación de escena y primeros actos de investigación → Punto crítico: pérdida de indicios, retrasos o clasificación inicial incorrecta (p. ej., tratarlo como “homicidio” sin agotar líneas por razones de género).
3) Integración de carpeta y peritajes → Punto crítico: peritajes incompletos, falta de coordinación entre policía, peritos y fiscalía.
4) Judicialización → Punto crítico: que el caso llegue a juez con elementos suficientes; si no, se cae o se reclasifica.
5) Sentencia y reparación → Punto crítico: sanción efectiva y medidas de no repetición; sin esto, el mensaje social es de tolerancia.
Cuando fallan varios de estos puntos (o se vuelven intermitentes), el resultado práctico es baja probabilidad de sanción, que es lo que organizaciones como la CIDHM describen como “impunidad”.
Estadísticas alarmantes sobre crímenes violentos contra mujeres
En lo que va de este año, se han perpetrado 72 crímenes violentos contra mujeres en Morelos, de acuerdo con el recuento citado en el contexto de la AVG. El dato funciona como termómetro de urgencia: el mecanismo de alerta, por definición, obliga a políticas públicas de emergencia ante escenarios de riesgo sostenido.
El último caso referido ocurrió un sábado reciente, dentro de una vivienda en la colonia Francisco Villa, en el Pueblo Mágico de Xochitepec, donde una mujer fue hallada sin vida. Para la CIDHM, estos hechos no pueden leerse como episodios aislados: son parte de un patrón que exige respuestas estatales verificables y sostenidas.
| Indicador citado en el debate público | Cifra | Periodo | Fuente/atribución en la nota base | Qué incluye / qué no incluye (contexto de lectura) |
|---|---|---|---|---|
| Crímenes violentos contra mujeres en Morelos | 72 | “En lo que va de este año” (sin corte exacto en el texto) | Recuento citado en el contexto de la AVG (nota base de El Universal) | Incluye muertes violentas reportadas como “crímenes violentos”; no equivale automáticamente a “feminicidios” tipificados sin conocer la clasificación final de fiscalía y el avance de investigación. |
| Feminicidios documentados por CIDHM | 1,655 | Últimos 25 años | CIDHM (informe comunicado en febrero, según la nota base) | Documentación de la organización (registro propio); puede diferir de cifras oficiales por criterios, fuentes y depuración de casos. |
Acciones del gobierno y la Alerta de Violencia de Género
A nivel estatal, la Secretaría de las Mujeres en Morelos ha planteado que se solicitará al gobierno federal una revisión para salir de la AVG. La secretaria Clarisa Gómez Manrique declaró que la administración ha cumplido con la mayoría de las medidas para combatir la violencia feminicida e incluso que algunas habrían sido superadas.
En paralelo, la CIDHM cuestiona la capacidad institucional actual para coordinar y evaluar la política pública vinculada a la alerta, especialmente tras cambios federales que —señala— han dejado incertidumbre operativa y jurídica.
| Tema | Postura del gobierno estatal (según declaraciones) | Señalamiento de CIDHM (según la nota base) | Qué se juega en la práctica |
|---|---|---|---|
| Revisión para salir de la AVG | Clarisa Gómez Manrique plantea pedir revisión federal porque “se ha cumplido con la mayoría” de medidas e incluso “superado” algunas. | La CIDHM sostiene que persisten omisiones y que hablar de cumplimiento es prematuro si hay “simulación y omisión institucional”. | Trade-off: salir de la AVG puede leerse como “normalización” institucional; mantenerla implica reconocer emergencia y sostener presión/seguimiento. |
| Coordinación y evaluación federal | Se pide a la Secretaría de las Mujeres federal evaluar el “estado actual” de la alerta. | Juliana García Quintanilla afirma que tras la desaparición de Conavim (enero 2025) hay retroceso y falta de instancia especializada y plan nacional. | Riesgo operativo: sin claridad de quién coordina y con qué atribuciones, las medidas pueden quedar en papel o aplicarse de forma desigual. |
| Funcionamiento del GIM (grupo de seguimiento) | No se detalla en la postura oficial citada. | La CIDHM señala que el GIM no sesiona presencialmente desde 2023 y que faltan académicas en funciones. | Cuello de botella: menos sesiones y menor integración técnica reducen monitoreo, corrección de fallas y rendición de cuentas. |
Revisión de la Alerta de Violencia de Género
La revisión propuesta busca que la Secretaría de las Mujeres del gobierno de México evalúe el “estado actual” de la alerta en Morelos y determine el estatus de la entidad en materia de atención. El planteamiento abre una disputa de diagnóstico: para el gobierno estatal, hay avances suficientes; para la CIDHM, persisten omisiones que impiden hablar de cumplimiento.
La discusión no es menor: salir de la AVG implica sostener que las condiciones que motivaron la emergencia han cambiado y que las medidas ya no son necesarias en el mismo grado.
Desaparición de la Conavim y sus implicaciones
Juliana García Quintanilla, fundadora de la CIDHM, afirma que la desaparición de la Conavim en enero de 2025 significó un retroceso: “no existe en el país una instancia especializada” para diseñar, coordinar y evaluar acciones contra la violencia hacia las mujeres, y tampoco un plan nacional para enfrentar la violencia feminicida.
Añade que, aunque el decreto de creación de la nueva Secretaría de las Mujeres señala que asumirá funciones de Conavim, “no existe claridad operativa ni jurídica” sobre cómo y cuándo ocurrirá, ni sobre su programación y planificación.
Demandas de organizaciones civiles y el acceso al aborto
En este escenario, organizaciones civiles han pedido acceso universal al aborto para mujeres y personas con capacidad de gestar, enmarcándolo como un componente de salud pública y derechos humanos. En el marco de derechos y salud pública, también se habla de mujeres y personas gestantes para reconocer distintas identidades con capacidad de gestar. La exigencia se conecta con la obligación estatal de garantizar una vida libre de violencia: cuando el Estado falla en prevenir y sancionar, también se amplían riesgos y barreras para decisiones reproductivas libres e informadas.
La CIDHM, además, ha exigido acciones urgentes para garantizar seguridad y derechos. En febrero reportó esa documentación, un acumulado que refuerza su argumento sobre la necesidad de respuestas integrales, no sólo declarativas.
Claves para entender demandas sociales
Cómo leer las demandas (para no perderse entre consignas y medidas)
- Qué piden: acceso universal al aborto (servicios disponibles, oportunos y sin barreras indebidas), y acciones urgentes para garantizar vida libre de violencia.
- Por qué lo piden: lo enmarcan como salud pública y derechos humanos; además, señalan que la omisión institucional en violencia de género agrava riesgos y limita decisiones reproductivas libres e informadas.
- A quién se lo piden: autoridades estatales (implementación y servicios) y federales (coordinación, evaluación y marco institucional ligado a la AVG).
- Cómo se mide si avanza: disponibilidad real de servicios (capacidad instalada, tiempos de atención), rutas claras de acceso, y seguimiento verificable de medidas de prevención/investigación/sanción vinculadas a la AVG.
Acceso Universal al Aborto: Un Derecho Fundamental
Contexto Actual del Acceso al Aborto
En 2026, el acceso universal al aborto se discute globalmente como un derecho humano y un servicio de salud esencial. La evidencia internacional citada en reportes de organismos y centros de investigación apunta a un mapa desigual: una parte importante de mujeres en edad reproductiva vive donde el aborto es legal bajo demanda o por razones amplias, mientras otra enfrenta restricciones severas.
En México, el debate público suele centrarse en leyes y procedimientos, pero en la práctica el acceso depende de implementación, capacidad institucional y ausencia de estigma en la atención; en Morelos, la discusión pública reciente se ha vinculado a la AVG y a los señalamientos de la CIDHM sobre omisiones institucionales.
| Hallazgo/idea clave (panorama 2026) | Dato o síntesis | Fuente citada en información pública | Qué significa para “acceso real” |
|---|---|---|---|
| Distribución global del marco legal | Aproximadamente 60% de mujeres en edad reproductiva viven donde el aborto es legal bajo demanda o por razones amplias; 40% enfrenta restricciones severas o prohibiciones. | Guttmacher Institute (estimación 2026) | La legalidad no es uniforme; el lugar de residencia determina barreras y tiempos. |
| Abortos inseguros a nivel mundial | La OMS estima que en 2025 alrededor de 45% de abortos fueron inseguros, concentrados en contextos restrictivos. | Organización Mundial de la Salud (OMS), 2025 | Restricción legal + estigma + falta de servicios empuja a prácticas de mayor riesgo. |
| Mortalidad asociada a aborto inseguro | Se estima que en 2025 más de 22,000 mujeres murieron por complicaciones de abortos inseguros. | Guttmacher Institute (estimación 2026) | El impacto es de salud pública: prevenir muertes requiere acceso oportuno y seguro. |
| Barreras aun con legalidad | Persisten barreras geográficas, económicas y sociales (ruralidad, pobreza, migración, estigma). | OMS, 2025 | “Derecho formal” no garantiza acceso si no hay servicios cercanos, información y trato digno. |
| Oportunidades de implementación | La telemedicina puede facilitar acceso a aborto con medicamentos en ciertos contextos. | OMS, 2025 | Puede reducir tiempos y traslados, pero depende de regulación, calidad y acompañamiento. |
Desafíos y Oportunidades para el Futuro
Los desafíos señalados en el debate internacional incluyen barreras legales, desigualdades geográficas y socioeconómicas, y estigmatización. También se mencionan oportunidades como la telemedicina y el acceso a información confiable para reducir riesgos.
Desde una perspectiva de justicia reproductiva, el objetivo es cerrar la brecha entre el derecho formal y el acceso real: que ninguna mujer o persona gestante tenga que enfrentar violencia, omisión institucional o falta de servicios cuando busca vivir y decidir con autonomía corporal.
Desde la perspectiva de Tengo Un Retraso (MSI Reproductive Choices Mexico), este tipo de discusiones deben leerse con el lente conjunto de derechos humanos, salud pública, justicia reproductiva y autonomía corporal, poniendo al centro el acceso real a servicios de salud esenciales, libres de estigma.
Este texto se basa en información pública disponible sobre Morelos y el debate de acceso al aborto a la fecha de publicación. Algunas cifras y detalles pueden cambiar conforme se publiquen nuevos datos oficiales o se actualicen registros. Las estimaciones globales citadas deben entenderse como aproximaciones reportadas por organismos internacionales.
Fuentes consultadas
- Piden organizaciones civiles acceso universal de mujeres al aborto. Te damos los detalles — eluniversal.com.mx/estados/ven-omision-en-aplicacion-de-la-alerta-de-genero/
- dof.gob.mx/nota_to_pdf.php?edicion=MAT&fecha=11%2F08%2F2026
- enfoquenoticias.com.mx/noticias/piden-organizaciones-civiles-acceso-universal-de-mujeres-al-aborto-te-damos-los-detalles
- facebook.com/UHNPlus/posts/%EF%B8%8F-la-gobernadora-izquierdista-de-massachusetts-maura-healey-promulg%C3%B3-la-ley-prio/988321200898154/
- instagram.com/p/Db3c8RHOoiw/
- Amnesty International — amnesty.org/en/latest/news/2023/10/poland-abortion-ban-women-health-rights/
- Center for Reproductive Rights — reproductiverights.org/maps/worlds-abortion-laws/
- Guttmacher Institute — guttmacher.org/fact-sheet/abortion-worldwide
- Gynuity Health Projects — gynuity.org/
- The New York Times — nytimes.com/interactive/2023/us/abortion-laws-roe-v-wade.html
- World Health Organization — who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion