Morena busca despenalizar el aborto en CDMX para 2026

Tabla de contenidos

• 1. Impulso legislativo en el Congreso de CDMX
• 2. Propuesta para reactivar la discusión
• 3. Contexto del estancamiento legislativo en el Congreso
• 4. Xóchitl Bravo y su enfoque feminista en la discusión
• 5. Diálogo con colectivas y voces externas
• 6. Importancia para derechos y salud pública
• 7. Perspectivas sobre la Despenalización Total del Aborto en CDMX
• 7.1 Un paso hacia la justicia reproductiva
• 7.2 La importancia del diálogo y la inclusión
• 8. Fuentes consultadas

---

Impulso legislativo en el Congreso de CDMX

• Morena en el Congreso de CDMX plantea “descongelar” la despenalización total del aborto, detenida por más de un año.
• Xóchitl Bravo dice que el tema está en su agenda y que se reabrirá el diálogo con colectivas y autoridades de mujeres.
• La propuesta apunta a eliminar el aborto como delito del Código Penal local, más allá del límite actual de 12 semanas.
• El debate se reactivaría con búsqueda de consensos e inclusión de “voces externas”.

Reactivación de dictámenes legislativos
En el lenguaje legislativo, “descongelar” suele significar que un dictamen o iniciativa deja de estar en pausa política (sin calendario ni acuerdos para votarse) y vuelve a colocarse en una ruta de discusión formal. En este caso, el tema ya tuvo avance en comisiones, pero no ha llegado a una votación definitiva en el Pleno del Congreso de la CDMX.

Propuesta para reactivar la discusión

La coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso de la Ciudad de México, Xóchitl Bravo, afirmó que le interesa “descongelar” la discusión sobre la despenalización total del aborto en la capital, pese a que se trata de una agenda que impacta directamente en derechos y acceso a servicios de salud esenciales para mujeres y personas con capacidad de gestar.

En una conversación pública —durante La Chilanguera— Bravo explicó que la ruta que imagina pasa por reabrir el diálogo con la presidenta de la Comisión de Igualdad de Género del Congreso, Cecilia Vadillo, así como con colectivas y con las secretarías de Mujeres a nivel local y federal. La intención, dijo, es volver a poner el tema sobre la mesa para impulsar una reforma que considera relevante para la ciudad.

La discusión no parte de cero. En la CDMX existe desde 2007 un marco que permite la interrupción legal del embarazo (ILE) hasta las 12 semanas de gestación. Sin embargo, el Código Penal local mantiene sanciones para abortos posteriores a ese plazo, lo que abre la puerta a investigaciones y procesos que, en la práctica, pueden traducirse en estigma, miedo y barreras para buscar atención médica oportuna.

La despenalización total busca retirar el aborto del ámbito penal y eliminar la posibilidad de castigo por esta decisión. Esto no sustituye la obligación del Estado de garantizar servicios de salud —un debate distinto, ligado a la implementación—, pero sí reduce el riesgo de persecución y la carga de criminalización que aún persiste en el diseño legal.

En otras palabras: despenalizar elimina el delito y sus sanciones; la garantía de acceso a servicios depende de cómo se implementen rutas de atención en el sistema de salud.

Ruta para reactivar dictamen legislativo
Ruta típica para “reactivar” un dictamen en el Congreso (con puntos de control):
1) Alinear a las comisiones clave (p. ej., Igualdad de Género y Justicia): confirmar si el dictamen vigente sigue siendo el que se discutirá o si requiere ajustes. Punto de control: versión pública del dictamen y cambios propuestos.
2) Mesas técnicas y de escucha con colectivas, dependencias y especialistas: levantar observaciones concretas (redacción penal, definiciones, impactos). Punto de control: relatoría con acuerdos y disensos.
3) Foros públicos (si se anuncian): calendarizar, definir criterios de participación y publicar conclusiones. Punto de control: fechas, temario y síntesis verificable.
4) Ajustes finales y dictamen listo: incorporar cambios y justificar por qué se aceptan o no propuestas. Punto de control: documento comparado (antes/después) o explicación de modificaciones.
5) Acuerdo político para llevarlo al Pleno: construir mayoría y fijar fecha de votación. Punto de control: inclusión en el orden del día.
6) Votación en Pleno y, si procede, publicación/entrada en vigor. Punto de control: resultado de la votación y texto aprobado.

Contexto del estancamiento legislativo en el Congreso

El “congelamiento” al que se refirió Xóchitl Bravo tiene antecedentes legislativos concretos. La propuesta de despenalización total fue presentada por la diputada de Morena Yuriri Ayala Zúñiga y avanzó en comisiones unidas: Administración y Procuración de Justicia, e Igualdad de Género. Aun así, la votación en el Pleno se pospuso por el propio grupo parlamentario, bajo el argumento de buscar mayor consenso social mediante foros.

El problema es que esos espacios de discusión no se materializaron durante un periodo prolongado. El resultado: un dictamen con avance técnico en comisiones, pero sin resolución política final. En temas de derechos sexuales y reproductivos, este tipo de pausas suele tener efectos concretos: la norma penal permanece vigente y, con ella, la posibilidad de abrir carpetas de investigación cuando el aborto ocurre fuera del marco permitido.

En paralelo, hay señales de que la criminalización no es un asunto abstracto. De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), citadas en reportes periodísticos sobre el tema, en 2024 se registraron 244 carpetas de investigación por el delito de aborto en la CDMX, un aumento de 31.8% respecto al año anterior. Más allá de cómo concluyan esos expedientes, el dato ilustra que el sistema penal sigue activándose.

El estancamiento también refleja una tensión habitual en reformas de alto impacto social: la búsqueda de consensos amplios frente a la urgencia de armonizar leyes con un enfoque de derechos y salud pública. En ese equilibrio, el tiempo legislativo no es neutral: mientras no se vote, la penalización posterior a las 12 semanas sigue siendo parte del marco local.

Xóchitl Bravo y su enfoque feminista en la discusión

Xóchitl Bravo colocó el tema en un registro explícitamente feminista. “De manera personal, pues soy una mujer feminista que defiende el derecho a decidir sobre los cuerpos de cada una de nosotras”, expresó al explicar por qué intentará retomar la discusión. En su planteamiento, la despenalización total se entiende como un asunto de autonomía corporal y de derechos para las mujeres.

Al mismo tiempo, la legisladora subrayó que el camino no será unilateral: habló de “abrir todos los consensos” y de generar condiciones para discutir un tema que considera “importante” para la ciudad. Esa combinación —convicción personal y búsqueda de acuerdos— anticipa una estrategia política que intenta evitar que el debate se reduzca a posiciones rígidas, y que, en cambio, se procese con interlocución institucional y social.

Bravo también hizo un énfasis que suele aparecer en discusiones de derechos reproductivos: que quienes viven de forma directa las consecuencias de la criminalización deben tener un lugar central en la conversación. “Nos toca opinarlo a nosotras las mujeres”, dijo, al enmarcarlo como un derecho que impacta de manera específica a quienes pueden gestar.

En términos legislativos, su postura es relevante porque Morena coordina una bancada con capacidad de marcar agenda en el Congreso capitalino. Pero el antecedente de una votación pospuesta muestra que no basta con declarar interés: el reto está en traducirlo en calendario, acuerdos y una ruta clara para llevar el dictamen al Pleno.

Distinguir intención, método y compromiso
Cómo leer sus declaraciones sin confundir planos:

• Plano personal (convicción): cuando dice “de manera personal… soy una mujer feminista…”, está expresando una postura política y de valores.
• Plano institucional (responsabilidad): como coordinadora de bancada, su peso está en poner fecha, ordenar prioridades y construir votos para que el dictamen llegue al Pleno.
• Plano de gobernanza (método): cuando habla de “abrir todos los consensos” y escuchar “voces externas”, está describiendo el cómo (diálogo/foros/mesas) que puede destrabar —o volver a retrasar— el proceso.

Pregunta guía para el lector: ¿lo anunciado incluye solo intención, o también calendario, mecanismo de escucha y compromiso de votación?

Diálogo con colectivas y voces externas

La reapertura del debate, según Bravo, se construirá con interlocución múltiple. Mencionó explícitamente a colectivas y a las secretarías de Mujeres en los ámbitos local y federal, además de la Comisión de Igualdad de Género del Congreso. El objetivo: “abriremos nuevamente el diálogo” para reactivar una discusión que quedó en pausa.

La legisladora también anticipó que habrá “voces externas” que deben ser escuchadas. En su formulación, esto no aparece como un veto al avance, sino como parte del proceso deliberativo: reconocer que existen actores fuera del Congreso con interés en opinar y que, por la sensibilidad del tema, su participación puede influir en el tipo de acuerdos que se construyan.

En la práctica, el diálogo con colectivas suele aportar dos elementos clave: por un lado, la experiencia de acompañamiento y de identificación de barreras reales (miedo a denunciar, estigma, trato institucional); por otro, la exigencia de que la discusión no se limite al texto legal, sino que considere cómo se garantiza el acceso a servicios de salud sin discriminación.

La inclusión de dependencias gubernamentales enfocadas en derechos de las mujeres también puede incidir en el diseño de una reforma más coherente con políticas públicas. Si el Congreso busca despenalizar, el siguiente paso —aunque distinto— es asegurar que el sistema de salud tenga rutas claras de atención, información laica y acompañamiento, especialmente para quienes enfrentan mayores obstáculos.

En un tema donde el debate público suele polarizarse, la apuesta por mesas y foros puede ser una herramienta para ordenar la conversación: escuchar, documentar y, sobre todo, evitar que el miedo o el estigma sustituyan la evidencia y el enfoque de derechos.

Señales de diálogo útil
Señales de un diálogo útil (y no solo simbólico):

• Quiénes participan: colectivas con trabajo territorial, personal de salud, especialistas en derecho penal/derechos humanos, y personas directamente afectadas (con medidas de cuidado y confidencialidad).
• Criterios claros: cómo se convoca, cómo se seleccionan ponencias y cómo se evita que una sola postura capture el espacio.
• Preguntas guía: qué artículos del Código Penal se modificarían, qué pasa con denuncias/investigaciones, y qué barreras de acceso se identifican (tiempos, trato, información).
• Productos verificables: relatorías públicas, lista de propuestas recibidas y respuesta legislativa (qué se incorpora y qué no, y por qué).
• Puente al dictamen: fecha límite para integrar insumos y una versión final que refleje cambios concretos.

Importancia para derechos y salud pública

La despenalización total del aborto en CDMX se discute, ante todo, como una medida de derechos humanos y salud pública. Mantener el aborto en el Código Penal —aunque exista ILE hasta las 12 semanas— deja un margen de criminalización que puede afectar a mujeres y personas gestantes que llegan tarde al sistema de salud, que enfrentan barreras para acceder a información o que viven situaciones complejas donde el tiempo juega en contra.

El aumento de carpetas de investigación reportado para 2024 (244 en CDMX, según SESNSP) es un recordatorio de que el aparato penal sigue operando. La existencia de investigaciones, por sí misma, puede tener un efecto inhibidor: desalienta la búsqueda de atención médica, refuerza el estigma y coloca a las personas en una relación de riesgo frente a instituciones que deberían priorizar el cuidado.

Despenalizar no significa, automáticamente, que el acceso esté garantizado en todos los casos; pero sí reduce el uso del castigo como respuesta estatal. En un marco de justicia reproductiva, esto importa porque la criminalización tiende a impactar con más fuerza a quienes tienen menos recursos, menos redes de apoyo o menos posibilidades de navegar el sistema institucional.

También es una discusión sobre coherencia normativa. La CDMX ha sido referente por permitir la ILE desde 2007, pero la permanencia de sanciones posteriores a las 12 semanas mantiene una frontera penal que no siempre se corresponde con las realidades de acceso. Por eso, la despenalización total se plantea como un paso para alinear el marco legal con un enfoque de autonomía reproductiva.

En el fondo, el debate no es abstracto: se trata de si el Estado responde con salud y derechos, o con castigo y estigma, ante decisiones reproductivas que forman parte de la vida de miles de mujeres y personas con capacidad de gestar.

Aumento de investigaciones por aborto
Dato que ayuda a dimensionar el impacto (y su límite):

• 244 carpetas de investigación por aborto en CDMX durante 2024, con +31.8% vs. el año previo, según cifras del SESNSP reportadas por medios.
• Este número no equivale automáticamente a condenas, pero sí muestra que el sistema penal se activa y que la criminalización posterior a 12 semanas no es solo teórica.

Perspectivas sobre la Despenalización Total del Aborto en CDMX

Un paso hacia la justicia reproductiva

Si Morena logra reactivar el dictamen y llevarlo a votación, la CDMX podría avanzar hacia un marco sin sanciones penales por aborto, reforzando la idea de que la interrupción del embarazo debe tratarse como un tema de salud esencial y autonomía corporal. La discusión, sin embargo, no termina en el texto: el impacto real dependerá de cómo se traduzca en prácticas institucionales que reduzcan estigma y barreras.

La importancia del diálogo y la inclusión

La ruta anunciada —diálogo con colectivas, comisión legislativa y secretarías de Mujeres— sugiere un intento de construir legitimidad social y política. En un tema históricamente atravesado por desinformación y prejuicios, abrir espacios de escucha puede ser decisivo para que la discusión se sostenga en derechos, evidencia y necesidades reales, y no en narrativas que invisibilizan a quienes más requieren acceso seguro y digno.

Tensiones Clave y sus Impactos
Tensiones que probablemente definirán el desenlace (y por qué importan):

• Consenso vs. urgencia: más diálogo puede fortalecer legitimidad, pero también puede convertirse en un nuevo motivo de retraso si no hay fechas y productos claros.
• Enfoque penal vs. enfoque de salud: retirar sanciones reduce criminalización; aun así, el acceso real depende de rutas de atención, trato digno e información clara en el sistema de salud.
• Texto legal vs. implementación: una reforma puede aprobarse y, aun así, dejar dudas operativas (capacitación, coordinación institucional, criterios de atención) si no se acompaña de lineamientos y seguimiento.
• Escucha amplia vs. centralidad de quienes gestan: incluir “voces externas” puede enriquecer, pero el diseño final suele ser más sólido cuando prioriza experiencias y necesidades de quienes enfrentan barreras y estigma.

Este análisis se enmarca en la perspectiva editorial de Tengo Un Retraso (MSI Reproductive Choices Mexico), que aborda el acceso al aborto seguro desde derechos humanos, salud pública, justicia reproductiva y autonomía corporal, con información laica y libre de estigma.

Este texto se basa en información y declaraciones públicas disponibles al momento de su publicación. Las cifras citadas pueden variar a medida que se difundan actualizaciones oficiales o nuevas fuentes públicas. El proceso legislativo puede cambiar de ritmo o de ruta según acuerdos parlamentarios y calendarios de sesiones.

---

Fuentes consultadas

• plantea morena descongelar despenalizacion total del aborto en cdmx BF22276007 — vanguardia.com.mx/noticias/mexico/plantea-morena-descongelar-despenalizacion-total-del-aborto-en-cdmx-BF22276007
• 24-horas.mx/cdmx/es-momento-de-abrir-nuevamente-la-discusion-morena-cdmx-sobre-despenalizacion-total-del-aborto/
• contrareplica.mx/nota-Morena-buscara-reactivar-discusion-sobre-la-despenalizacion-total-del-aborto-en-el-Congreso-capitalino–202619730
• diariodemexico.com/mi-ciudad/aborto-en-cdmx-morena-busca-descongelar-despenalizacion-total-que-significa-mujeres
• eluniversal.com.mx/metropoli/morena-en-el-congreso-cdmx-planea-descongelar-despenalizacion-total-del-aborto-habra-voces-externas-para-opinar-dice/
• facebook.com/SSaludGuerrero/posts/avgm-la-suprema-corte-de-justicia-de-la-naci%C3%B3n-despenaliz%C3%B3-a-nivel-federal-el-ab/1542220420702844/