Juicio por feminicidio de Leuteria Reyes Benito en Tlapa, Guerrero

Tabla de contenidos

• 1. Juicio por feminicidio de Leuteria avanza en Morelos
• 2. Detalles del caso y agresor
• 3. Pruebas presentadas en el juicio
• 4. Impacto en la familia de Leuteria
• 5. Demandas de justicia y contexto social
• 6. Reflexiones finales sobre el feminicidio de Leuteria
• 6.1 La importancia de la justicia para las víctimas
• 6.2 Compromiso social y político ante la violencia de género
• 7. Fuentes consultadas

---

Juicio por feminicidio de Leuteria avanza en Morelos

• El juicio oral por el feminicidio de Leuteria Reyes Benito entra en su fase final en Tlapa, Guerrero.
• La Fiscalía y la representación legal de Tlachinollan han presentado 25 pruebas: 13 testimoniales y 12 periciales.
• Peritajes apuntan a Herminio “N”, policía municipal de Alcozauca, como presunto responsable.
• La familia exige una sentencia con “todo el rigor de la ley” y que el caso no quede impune.

Etapa final del juicio oral

• Dónde va el juicio: se encuentra en la etapa de desahogo de pruebas dentro del juicio oral, con 12 audiencias realizadas hasta la fecha referida en la cobertura.
• Qué falta (según lo expuesto en audiencias): al menos dos audiencias más para terminar de escuchar peritajes pendientes (incluida la perita en criminalística que recabó el cuchillo) y cerrar la parte técnica.
• Qué viene después: una vez concluidas las pruebas, el tribunal entra a la fase de valoración y queda en condiciones de resolver.
• Qué significa para la familia: cada audiencia no sólo suma elementos al expediente; también marca el ritmo de una espera que se mide en traslados, tiempo y desgaste emocional, mientras se busca una sentencia que no deje el caso en la impunidad.

Detalles del caso y agresor

El juicio oral por el feminicidio de Leuteria Reyes Benito se desarrolla en el Tribunal de Enjuiciamiento Penal del Distrito Judicial de Morelos, Montaña y Zaragoza, con sede en Tlapa, Guerrero. De acuerdo con lo expuesto en audiencias, el proceso está en la “recta final” y aún faltan al menos dos sesiones para que el juez esté en condiciones de resolver.

Cronología del caso Leuteria
Cronología y lugares clave (según lo expuesto en audiencias y lo narrado por la familia y la representación legal en el juicio):

• Origen de Leuteria: comunidad na savi de Cruz Fandango, municipio de Alcozauca.
• Agresión: 5 de enero de 2025, 18:48 horas; el señalado es Herminio “N”, policía municipal de Alcozauca y compañero de trabajo.
• Primer traslado médico: Hospital Comunitario de Alcozauca.
• Segundo traslado médico: Hospital de Tlapa.
• Indicación de traslado posterior: tras aproximadamente una hora, se indicó llevarla a Chilpancingo.
• Notificación del fallecimiento: al llegar al nosocomio en Chilpancingo, se informó a la familia que Leuteria ya había muerto.

Cómo leer esta reconstrucción: el artículo retoma lo que se ha dicho en el juicio oral y en la cobertura disponible; algunos detalles finos (tiempos exactos entre traslados y decisiones clínicas) pueden quedar sujetos a lo que el tribunal tenga por acreditado al final.

Leuteria era originaria de la comunidad na savi de Cruz Fandango, en el municipio de Alcozauca. La tarde del 5 de enero de 2025, a las 18:48 horas, fue agredida por Herminio “N”, policía municipal de Alcozauca y su compañero de trabajo. Estos hechos se presentan aquí conforme a lo expuesto durante el juicio oral y a la cobertura disponible del caso. La secuencia posterior —reconstruida a partir de lo que la familia y la representación legal han narrado en el juicio— muestra un trayecto médico marcado por traslados y decisiones urgentes: primero fue llevada al Hospital Comunitario de Alcozauca; después, ante la gravedad, al Hospital de Tlapa.

Según el relato presentado, tras aproximadamente una hora, personal médico indicó a la familia que era necesario trasladarla a Chilpancingo. Sin embargo, al llegar al nosocomio, el personal les informó que Leuteria ya había muerto. Ese desenlace, además de la pérdida, dejó a la familia con preguntas y con la necesidad de que el sistema de justicia esclarezca responsabilidades y sancione al agresor.

En el centro del caso está Herminio “N”. La acusación sostiene que él fue el agresor. En el juicio, la Fiscalía y el equipo jurídico del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan han buscado sostener esa imputación con evidencia testimonial y pericial, en un proceso que ya suma 12 audiencias realizadas hasta la fecha referida en la cobertura.

Pruebas presentadas en el juicio

La etapa procesal ha estado marcada por la presentación de pruebas que, según la parte acusadora, acreditan la plena responsabilidad del presunto feminicida. En total, han presentado 25 pruebas: 13 testimoniales y 12 periciales. El número y tipo de evidencias dan cuenta de un esfuerzo por sostener el caso desde distintos ángulos: lo que se vio y escuchó (testimonios) y lo que se puede medir, comparar y documentar técnicamente (peritajes).

En la audiencia del miércoles 24 de junio, iniciada a las 10:00 horas, se escucharon peritajes clave. Un perito en genética forense informó que el análisis de sangre recabada de las botas de Herminio “N” dio positivo: la sangre corresponde a Leuteria. En un juicio por feminicidio, este tipo de hallazgo suele ser central porque conecta físicamente a la víctima con un objeto asociado al acusado, y reduce el margen para explicaciones alternativas.

También compareció una perita en criminalística de campo que acudió al Servicio Médico Forense (SEMEFO) de Chilpancingo durante la necropsia. Su dictamen consignó 33 lesiones: 27 punzocortantes, tres equimosis y tres escoriaciones. La descripción de las lesiones, además de dimensionar la violencia ejercida, es parte de la reconstrucción técnica de la agresión y de la causa de muerte.

El expediente incorpora, además, tres dictámenes de criminalística: uno realizado en la casa donde rentaba Leuteria en Alcozauca; otro en el hospital; y un tercero cuando el cuerpo se encontraba en el SEMEFO. En conjunto, estos dictámenes buscan trazar una línea de continuidad entre escena, atención médica y análisis forense, para sostener una narrativa probatoria consistente.

Aun con el avance, el juicio no ha concluido. Se prevé que vuelva a pasar la perita en criminalística, quien fue la encargada de recabar el cuchillo que habría sido utilizado para asesinar a Leuteria. También está pendiente la necropsia de ley que se realizó para determinar la causa de muerte, un elemento que suele ser determinante para cerrar la discusión técnica sobre el mecanismo letal y su compatibilidad con el resto de la evidencia.

Impacto en la familia de Leuteria

Mientras el juicio avanza, el impacto en la familia permanece como una herida abierta. Don Zacarías, padre de Leuteria, asistió únicamente a una audiencia —el 11 de julio—, pero el costo emocional se describe como enorme. La ausencia de su hija y la forma en que le fue arrebatada la vida han marcado su día a día, en un proceso donde el dolor convive con la exigencia de justicia.

Impacto Humano en la Familia
Cómo se manifiesta el impacto en la familia (lo humano detrás del expediente):

• Duelo y carga emocional: la familia enfrenta la ausencia y la crueldad del hecho mientras el juicio obliga a volver una y otra vez sobre lo ocurrido.
• Salud y desgaste físico: “Don Zacarías ha estado enfermo; le detectaron prediabetes e hipertensión. Su esposa también se encuentra enferma.”
• Reorganización de cuidados: “Leuteria dejó cinco hijos”, lo que implica nuevas responsabilidades y una urgencia cotidiana que no se pausa por el calendario judicial.
• Costo del proceso: asistir a audiencias, seguir peritajes y sostener la exigencia de justicia requiere tiempo, acompañamiento y energía; por eso el apoyo legal especializado se vuelve clave.

La abogada de Tlachinollan, Fernanda Lorenzo, ha relatado que don Zacarías está “muy triste” y que su situación se agrava por una realidad concreta: Leuteria dejó cinco hijos. La pérdida no sólo es afectiva; también reconfigura responsabilidades familiares y deja a niñas y niños sin su madre, con todo lo que eso implica para su cuidado, su estabilidad y su futuro.

El deterioro en la salud de los padres aparece como otra consecuencia directa. Don Zacarías ha estado enfermo; le detectaron prediabetes e hipertensión. Su esposa también se encuentra enferma. En contextos de violencia feminicida, estos efectos colaterales suelen quedar fuera del foco público, pero forman parte del daño: la violencia no termina en la víctima directa, se expande hacia su red familiar.

A un año y cinco meses del feminicidio, la familia sostiene una demanda clara: que Herminio “N” sea castigado con todo el rigor de la ley y que el caso siente un precedente para que no se repitan hechos similares en la Montaña de Guerrero. En palabras atribuidas al padre, la expectativa es que el acusado permanezca “en la cárcel por muchos años”.

El acompañamiento legal de una organización de derechos humanos como Tlachinollan también muestra otra dimensión: para muchas familias, transitar un juicio de esta naturaleza requiere apoyo especializado para enfrentar audiencias, peritajes, tiempos judiciales y el desgaste de revivir los hechos una y otra vez. La búsqueda de justicia, en estos casos, es también una carrera de resistencia.

Demandas de justicia y contexto social

La exigencia de justicia en el caso de Leuteria se enmarca en una preocupación más amplia: la violencia contra mujeres indígenas no debe quedar en la impunidad. La familia ha pedido a las autoridades una respuesta firme, no sólo como reparación para su hija, sino como mensaje de no repetición en una región donde las barreras de acceso a la justicia pueden ser mayores por condiciones territoriales, sociales y de discriminación.

Rapidez y solidez judicial

• Lo que la familia exige: una sentencia “con todo el rigor de la ley” y que el caso no quede impune.
• Lo que el proceso requiere para sostenerse: audiencias suficientes, peritajes completos y valoración judicial cuidadosa; esto puede tomar tiempo, aunque el caso esté en “recta final”.
• La tensión inevitable: rapidez vs. solidez probatoria. Acelerar puede dejar cabos sueltos; alargar sin explicación puede desgastar y revictimizar.
• Barreras prácticas en la Montaña: traslados a Tlapa, tiempos de espera y el peso emocional de escuchar detalles técnicos (lesiones, necropsia, dictámenes) mientras la vida familiar —incluidos cinco hijos— sigue corriendo.

El juicio ocurre en Tlapa, un punto de referencia para comunidades de la Montaña. Esto es relevante porque, en muchos casos de violencia feminicida, las familias enfrentan trayectorias largas sin resultados. Aquí, al menos, hay un proceso oral en curso, con audiencias acumuladas y un paquete probatorio presentado ante el tribunal.

La demanda central es concreta: una sentencia que reconozca la gravedad del feminicidio y sancione al responsable. Pero también hay una demanda implícita: que las instituciones actúen con diligencia y que el sistema judicial sea capaz de sostener casos con evidencia científica, peritajes y testimonios, sin dilaciones que desgasten a las víctimas indirectas.

En la cobertura del caso, el énfasis en pruebas “contundentes” refleja una apuesta por la verdad judicial basada en evidencia. La presencia de peritajes —genética forense, criminalística de campo, dictámenes en distintos espacios— sugiere que el tribunal está recibiendo elementos técnicos que, de ser valorados adecuadamente, pueden fortalecer la resolución.

A un año y cinco meses del crimen, la familia insiste en que el castigo debe ser ejemplar para evitar que hechos “crueles” se repitan en la Montaña de Guerrero. En esa frase hay una lectura social: la justicia no sólo es una respuesta individual, también es una señal pública sobre lo que el Estado está dispuesto a investigar, juzgar y sancionar cuando la violencia se ejerce contra mujeres, particularmente mujeres indígenas.

Reflexiones finales sobre el feminicidio de Leuteria

La importancia de la justicia para las víctimas

El caso de Leuteria Reyes Benito muestra cómo la justicia, cuando llega a la fase de juicio oral con pruebas periciales y testimoniales, se convierte en una posibilidad real de verdad y sanción. Para la familia, esa posibilidad es inseparable del duelo: no sustituye la pérdida, pero puede frenar la impunidad y reconocer el daño.

Compromiso social y político ante la violencia de género

La recta final del juicio también interpela a las instituciones: investigar con rigor, sostener la acusación con evidencia y resolver sin dilaciones es parte de la obligación de garantizar una vida libre de violencia para mujeres y personas con capacidad de gestar. En regiones como la Montaña de Guerrero, ese compromiso se mide en hechos: sentencias, reparación y garantías de no repetición.

Desde la perspectiva editorial de Tengo Un Retraso (MSI Reproductive Choices Mexico), dar seguimiento a casos de violencia feminicida forma parte de un enfoque de derechos humanos, salud pública y justicia reproductiva: la violencia contra mujeres y personas gestantes impacta su autonomía corporal y el acceso real a una vida libre de violencias.

Este texto se basa en información pública y en lo conocido hasta la fecha indicada en el artículo. En procesos judiciales en curso, los plazos, las audiencias y el desenlace pueden variar a medida que avanza el caso. Si se dicta sentencia o se actualizan peritajes, la interpretación de los hechos podría cambiar.

---

Fuentes consultadas

• Feminicidio de Leuteria: justicia en el horizonte — cimacnoticias.com.mx/2026/06/25/feminicidio-de-leuteria-justicia-en-el-horizonte/
• ceprovysa.com/?p=8684
• facebook.com/MendezFierrosNoticiasMexicali/posts/checalo-detenido-el-chamuco-por-feminicidio-fue-vinculado-a-proceso-reyes-armand/1491894136315967/
• instagram.com/p/DZ_i8BpFm29/
• pjbc.gob.mx/boletinj/2026/my_html/bc260625.pdf
• tlachinollan.org/feminicidio-de-leuteria-justicia-en-el-horizonte/