Feminicidio de Rosa Mayerly Olaya Coronado por Óscar Marulanda

Tabla de contenidos

• 1. Marulanda encarcelado por el feminicidio
• 2. Asesinato de Rosa Mayerly Olaya Coronado
• 3. Perfil del feminicida Óscar Giovanny Marulanda
• 4. Contexto del acoso previo a Rosa Mayerly
• 5. Detención y judicialización de Marulanda
• 6. Reacciones institucionales y sociales
• 7. Implicaciones del feminicidio en la sociedad colombiana
• 8. Reflexiones sobre el feminicidio de Rosa Mayerly Olaya Coronado
• 8.1 La importancia de la prevención y la protección efectiva
• 8.2 Un llamado a la acción social y política
• 9. Fuentes consultadas

---

Marulanda encarcelado por el feminicidio

• Rosa Mayerly Olaya Coronado fue asesinada el 12 de julio de 2026 en un Homecenter de Soacha.
• El agresor, Óscar Giovanny Marulanda, la atacó con un arma cortopunzante tras meses de acoso.
• Testigos lo retuvieron y la Policía lo capturó.
• La Fiscalía imputó feminicidio agravado; un juez ordenó medida de aseguramiento.

Nota de contexto: los hechos y la cronología que se describen a continuación se basan en lo reportado públicamente: ataque el 12 de julio e imputación el 13 de julio, con medida de aseguramiento posterior.

Cronología del caso en Soacha
Hechos clave (según reportes periodísticos):

• 12 de julio de 2026 (aprox. 3:00 p. m.): ataque con arma cortopunzante dentro de Homecenter (C.C. Mercurio, Soacha).
• Mismo día: testigos retienen al agresor; Policía Metropolitana de Soacha realiza captura en flagrancia.
• Traslado: Rosa Mayerly es llevada al Hospital Cardiovascular de Cundinamarca; fallece por la gravedad de las lesiones.
• 13 de julio de 2026: Fiscalía imputa feminicidio agravado; el imputado no acepta cargos.
• Días posteriores: juez de control de garantías impone medida de aseguramiento en centro carcelario.

Fuentes citadas en reportes: Volcánicas (https://volcanicas.com/envian-a-la-carcel-a-oscar-giovanny-marulanda-el-feminicida-de-rosa-mayerly-olaya/) e Infobae (https://www.infobae.com/colombia/2026/07/15/la-historia-de-la-obsesion-que-termino-en-el-feminicidio-de-rosa-mayerly-olaya-en-un-homecenter-en-soacha-el-agresor-la-acosaba-sin-tener-relacion-previa/).

Asesinato de Rosa Mayerly Olaya Coronado

El domingo 12 de julio de 2026, la rutina laboral de Rosa Mayerly Olaya Coronado terminó en tragedia. La mujer, quien llevaba cinco años trabajando en una tienda ubicada en el centro comercial Mercurio, en el municipio de Soacha (Cundinamarca), fue atacada dentro del establecimiento por un hombre que la venía acosando.

De acuerdo con los reportes conocidos, el ataque ocurrió alrededor de las 3:00 de la tarde. Óscar Giovanny Marulanda ingresó al local y agredió a Rosa Mayerly con un arma cortopunzante. La escena fue presenciada por personas que estaban en el lugar —clientes y personal del comercio—, quienes intervinieron para retener al agresor mientras llegaban las autoridades.

La Policía Metropolitana de Soacha acudió al sitio y realizó la captura. Rosa Mayerly fue trasladada con vida al Hospital Cardiovascular de Cundinamarca, pero murió debido a la gravedad de las lesiones. El caso, por ocurrir en un espacio público y en un entorno laboral, reabrió preguntas urgentes sobre la seguridad de las mujeres y personas gestantes en escenarios cotidianos: el trabajo, el transporte, los trayectos de regreso a casa.

Más allá del hecho puntual, el feminicidio expuso un patrón que se repite en múltiples violencias de género: el riesgo no siempre proviene de una relación íntima o de convivencia. En este caso, el agresor había manifestado interés en iniciar una relación sentimental, fue rechazado y, según la información disponible, escaló hacia conductas de persecución e intimidación durante meses, hasta llegar al ataque letal.

Secuencia del ataque reportada públicamente
Secuencia del día del ataque (ordenada por lo reportado públicamente):
1) Jornada laboral: Rosa Mayerly se encontraba trabajando en Homecenter (C.C. Mercurio, Soacha).
2) Aproximadamente 3:00 p. m.: el agresor ingresa al establecimiento.
3) Agresión: ataque con arma cortopunzante dentro del local.
4) Reacción inmediata: clientes y personal intervienen y retienen al agresor.
5) Llegada de autoridades: Policía Metropolitana de Soacha realiza la captura en el lugar.
6) Atención médica: traslado al Hospital Cardiovascular de Cundinamarca.
7) Desenlace: fallecimiento por la gravedad de las lesiones.
Punto clave: varios elementos (hora aproximada, retención por testigos, captura en flagrancia y traslado) se repiten en los reportes; detalles finos pueden variar entre versiones.

Perfil del feminicida Óscar Giovanny Marulanda

Óscar Giovanny Marulanda fue identificado como el agresor y señalado feminicida de Rosa Mayerly Olaya Coronado. La información disponible indica que tiene 45 años y que conoció a la víctima en febrero de 2026, precisamente en el mismo establecimiento comercial donde ella trabajaba y donde finalmente ocurrió el crimen.

Según los reportes, Marulanda expresó su interés de iniciar una relación sentimental con Rosa Mayerly. Ella no correspondió ese interés. Ese rechazo —un acto cotidiano y legítimo de autonomía personal— habría sido el punto de partida de un patrón de hostigamiento. En lugar de detenerse, el agresor habría insistido y escalado hacia conductas de acoso, persecución e intimidación sostenidas en el tiempo.

Un elemento clave del caso es que, según la información disponible, no se reporta una relación sentimental previa entre víctima y agresor. Familiares y allegados de Rosa Mayerly, según versiones periodísticas, enfatizaron que no existía vínculo afectivo con Marulanda, lo que desmiente lecturas que intentan explicar el feminicidio únicamente como violencia “de pareja” o “intrafamiliar”. Este matiz importa porque amplía el foco: el riesgo también puede venir de personas que se obsesionan con alguien a quien apenas conocen, o con quien han tenido interacciones limitadas, como ocurre en espacios de atención al público.

El perfil que se desprende de los hechos conocidos no es el de un ataque “repentino” sin señales previas, sino el de una violencia que se fue anunciando: insistencia no deseada, persecución, intimidación y necesidad de intervención policial en al menos dos ocasiones. En ese sentido, el caso ilustra cómo el acoso puede ser antesala de agresiones graves y por qué tratarlo como “molestia” o “conflicto menor” deja a las víctimas sin herramientas reales de protección.

Hechos Confirmados y Contexto Mediático
Qué está confirmado vs. qué suele aparecer como “versión” en medios:

• Confirmado en reportes coincidentes: lugar (Homecenter en C.C. Mercurio, Soacha), fecha (12 de julio de 2026), arma cortopunzante, captura en flagrancia, imputación por feminicidio agravado y medida de aseguramiento.
• Reportado como contexto (puede variar en detalles): cómo se conocieron (febrero de 2026), duración exacta del acoso, y episodios específicos de persecución fuera del trabajo.

Por qué importa la ausencia de relación previa: ayuda a entender que el riesgo no se limita a exparejas; también puede surgir de acoso persistente en entornos de atención al público.

Contexto del acoso previo a Rosa Mayerly

El feminicidio de Rosa Mayerly no ocurrió en un vacío. La información disponible describe un periodo de varios meses en el que el agresor habría mantenido un patrón de acoso, persecución e intimidación. Ese contexto es central para entender el caso: no se trató de un hecho imprevisible, sino de una escalada.

Marulanda conoció a Rosa Mayerly en febrero de 2026 en Homecenter. Tras manifestarle su interés y no ser correspondido, habría iniciado conductas persistentes de hostigamiento. En dos ocasiones, fue necesaria la intervención de la Policía Nacional para acompañar a la víctima desde su lugar de trabajo hasta su vivienda, según los reportes periodísticos disponibles. Ese dato, por sí solo, habla de un temor fundado y de una situación que ya había rebasado lo tolerable: cuando una mujer necesita escolta para volver a casa, el riesgo ya está instalado.

Además, reportes periodísticos señalan que el hostigamiento incluyó visitas a la vivienda de la madre de la víctima y a la del excompañero sentimental de Rosa Mayerly. Es decir, el acoso no se limitó al espacio laboral: se extendió al entorno familiar y afectivo, ampliando el radio de intimidación y la sensación de vulnerabilidad.

Este tipo de persecución tiene efectos concretos: restringe la movilidad, altera rutinas, obliga a modificar trayectos y puede aislar a la víctima. En contextos de violencia de género, el acoso funciona como una forma de control y castigo ante el rechazo, y suele ser minimizado socialmente como “insistencia” o “celos”. El caso de Rosa Mayerly muestra el costo de esa minimización.

También deja una pregunta incómoda: ¿qué medidas de protección son posibles —y efectivas— cuando ya hay señales claras de riesgo? La intervención policial para acompañamiento fue una respuesta puntual, pero no evitó el desenlace. El reto institucional, a la luz de este caso, es pasar de respuestas reactivas a mecanismos sostenidos que reduzcan el riesgo real para las mujeres y personas gestantes que denuncian acoso.

Detención y judicialización de Marulanda

Tras el ataque del 12 de julio, la reacción inmediata de quienes estaban en el lugar fue determinante para la captura. Testigos retuvieron a Óscar Giovanny Marulanda hasta que la Policía Metropolitana de Soacha lo capturó en flagrancia. Esa detención en el sitio del crimen marcó el inicio del proceso judicial.

El domingo 13 de julio, un fiscal imputó a Marulanda el delito de feminicidio agravado por el asesinato de Rosa Mayerly Olaya Coronado. Según la información reportada, el agresor no aceptó los cargos. Posteriormente, un juez de control de garantías le impuso medida de aseguramiento en un centro carcelario, es decir, fue enviado a la cárcel mientras avanza el proceso.

En términos institucionales, la imputación y la medida de aseguramiento reflejan una respuesta judicial relativamente rápida en la fase inicial. Sin embargo, el caso también pone el foco en lo que ocurrió antes del crimen: el periodo de acoso y las intervenciones policiales previas que, aunque existieron, no se tradujeron en una protección suficiente para evitar el ataque.

La judicialización, por sí sola, no repara la pérdida ni resuelve el problema estructural. Pero sí es un componente clave para el mensaje social: la violencia feminicida debe investigarse y sancionarse con rigor. En Colombia, el tipo penal de feminicidio reconoce que estos crímenes se cometen por razones de género y que no son “homicidios comunes” desconectados de un contexto de desigualdad y violencia contra las mujeres.

El proceso que sigue será determinante para establecer responsabilidades y para que el caso no quede reducido a un titular. La medida de aseguramiento en cárcel busca, entre otros fines, garantizar la comparecencia del imputado y proteger a la comunidad mientras se adelantan las etapas judiciales.

Términos clave del proceso penal
Guía rápida para entender términos del proceso (en esta etapa):

• Captura en flagrancia: detención inmediata cuando la persona es sorprendida durante o justo después del hecho.
• Imputación: audiencia en la que la Fiscalía comunica formalmente el delito que atribuye y los hechos jurídicamente relevantes.
• Aceptación o no de cargos: decisión del imputado frente a la imputación (no define por sí sola culpabilidad).
• Medida de aseguramiento: decisión del juez para imponer restricciones (por ejemplo, detención en centro carcelario) mientras avanza el proceso.

Cómo leerlo en este caso: captura (12 de julio) → imputación (13 de julio) → medida de aseguramiento (posterior), según lo reportado públicamente.

Reacciones institucionales y sociales

El feminicidio de Rosa Mayerly generó conmoción e indignación. En redes sociales y medios, el caso se convirtió en un símbolo de alerta sobre el riesgo que enfrentan las mujeres en espacios cotidianos, incluidos los lugares de trabajo. La conversación pública se centró en dos ejes: justicia para la víctima y exigencia de medidas efectivas de prevención.

Desde el ámbito institucional, se destacó la actuación de la Fiscalía en la imputación por feminicidio agravado y la decisión judicial de imponer medida de aseguramiento en centro carcelario. Pero, al mismo tiempo, surgieron críticas por las fallas en la prevención: el hecho de que hubiera antecedentes de acoso y acompañamientos policiales previos alimentó la percepción de que las alertas no se tradujeron en protección suficiente.

También hubo reacción desde el entorno laboral. Homecenter, empresa donde trabajaba Rosa Mayerly, emitió un comunicado lamentando el hecho, rechazando el crimen y aclarando que el agresor no tenía vínculo laboral con la compañía. Según lo reportado, la empresa activó protocolos de emergencia, brindó primeros auxilios y coordinó el traslado al centro asistencial. Además, ofreció acompañamiento psicológico y social a la familia y a compañeros de trabajo, y manifestó colaboración con las autoridades.

En el plano político y social, activistas y organizaciones feministas exigieron justicia y reforzaron el llamado a fortalecer políticas de prevención y protección. También se registraron pronunciamientos de autoridades locales, como la Alcaldía de Soacha, y de figuras públicas, entre ellas la concejala de Bogotá Heidy Sánchez, condenando el feminicidio y pidiendo acciones concretas.

“Urgen medidas efectivas y garantías para proteger la vida de las mujeres, en especial de aquellas que ya antes han denunciado ser víctimas de conductas violentas y acoso.”
— Pronunciamiento difundido tras el caso

Implicaciones del feminicidio en la sociedad colombiana

El feminicidio de Rosa Mayerly Olaya Coronado vuelve a poner sobre la mesa una realidad estructural: la violencia de género no es un conjunto de hechos aislados, sino un continuo que puede iniciar con acoso y terminar en agresiones letales. En este caso, el antecedente de persecución e intimidación durante meses muestra cómo las señales de riesgo pueden estar presentes y, aun así, no activar mecanismos de protección sostenidos.

El contexto local también es relevante. Soacha ha sido señalado como uno de los municipios con mayores índices de violencia basada en género en Cundinamarca. Según cifras citadas en reportes periodísticos, en 2025 el municipio concentró el 32% de los feminicidios del departamento y registró 2.416 casos de violencia intrafamiliar. En el mismo periodo, se reportaron más de 18.000 casos de violencia contra mujeres y población LGBTIQ+. Estas cifras ayudan a dimensionar que el caso ocurre en un territorio con alta demanda de respuesta institucional.

El crimen también desafía un estereotipo persistente: que el feminicidio ocurre únicamente en el marco de relaciones de pareja o expareja. Aquí, la información disponible indica que no existía relación sentimental previa; el agresor habría actuado desde una obsesión alimentada por el rechazo. Esto obliga a ampliar el enfoque preventivo hacia escenarios de acoso por parte de personas sin vínculo íntimo, incluidos espacios laborales de atención al público.

En términos sociales, el caso subraya la necesidad de educación y transformación cultural sobre el consentimiento, el rechazo y la autonomía corporal: nadie “debe” corresponder afecto, y el rechazo no puede convertirse en detonante de violencia. En términos institucionales, la implicación es clara: cuando una mujer denuncia acoso y requiere acompañamiento policial, el sistema debe contar con rutas de protección más robustas que no dependan solo de respuestas momentáneas.

Panorama de violencia en Soacha
Cifras citadas en reportes periodísticos (para dimensionar el entorno):

• Soacha (2025): 32% de los feminicidios del departamento (Cundinamarca), 2.416 casos de violencia intrafamiliar y más de 18.000 casos de violencia contra mujeres y población LGBTIQ+ (cifras citadas en notas de prensa).

Cómo leerlas: son indicadores de presión sobre las rutas de atención y protección; no explican por sí solas un caso, pero ayudan a entender por qué la prevención y la respuesta institucional en el territorio son un tema central.
Referencia periodística donde se citan: Infobae (https://www.infobae.com/colombia/2026/07/15/la-historia-de-la-obsesion-que-termino-en-el-feminicidio-de-rosa-mayerly-olaya-en-un-homecenter-en-soacha-el-agresor-la-acosaba-sin-tener-relacion-previa/).

Reflexiones sobre el feminicidio de Rosa Mayerly Olaya Coronado

La importancia de la prevención y la protección efectiva

El caso de Rosa Mayerly deja una lección dolorosa: el acoso no es un asunto menor ni un “malentendido” que se resuelve con recomendaciones informales. Cuando hay persecución, intimidación y miedo sostenido, el riesgo puede escalar. Las intervenciones puntuales —como acompañamientos policiales— pueden ser necesarias, pero no siempre son suficientes si no se integran en una estrategia de protección continua.

La prevención implica reconocer señales tempranas y actuar con proporcionalidad al riesgo. También exige que los entornos laborales, especialmente aquellos abiertos al público, cuenten con protocolos claros para responder ante situaciones de acoso: cómo reportar, cómo documentar, cómo activar apoyo y cómo coordinar con autoridades. Ninguna empresa puede sustituir al Estado en su obligación de garantizar seguridad, pero sí puede reducir vulnerabilidades en el día a día.

En una región con altos reportes de violencia basada en género, fortalecer rutas de atención y protección no es un asunto accesorio: es una medida de vida o muerte. La protección efectiva debe ser oportuna, sostenida y centrada en la seguridad de la víctima, no en la comodidad del agresor ni en la minimización del conflicto.

Un llamado a la acción social y política

La indignación social tras el feminicidio de Rosa Mayerly no puede agotarse en el duelo público. El reto es convertirla en exigencia de políticas y prácticas que funcionen: prevención del acoso, atención integral, investigación diligente y sanción efectiva. También implica acompañar a las familias y comunidades afectadas, y sostener la conversación sobre cómo se normaliza la violencia cuando el rechazo se interpreta como “provocación” o “desafío”.

Este caso recuerda que la autonomía corporal y la libertad de decidir —sobre vínculos, relaciones y vida cotidiana— son derechos fundamentales. Protegerlos requiere instituciones que respondan antes de que la violencia escale, y una sociedad que deje de trivializar el acoso como parte “normal” de la experiencia de ser mujer.

La justicia para Rosa Mayerly pasa por el proceso penal en curso, pero también por el compromiso colectivo de no aceptar como inevitables los patrones que preceden al feminicidio: insistencia no deseada, persecución, intimidación y fallas de protección. En esa cadena, cada eslabón que se rompe a tiempo puede significar una vida salvada.

Protección urgente y prevención estructural
Matices que este caso deja sobre “qué funciona” (y qué no alcanza):

• Acompañamiento policial puntual: puede reducir riesgo inmediato en un trayecto, pero no reemplaza medidas sostenidas cuando el acoso es persistente.
• Protocolos laborales: ayudan a documentar, activar alertas y responder en emergencias; su límite es que no pueden imponer medidas judiciales ni garantizar protección fuera del lugar de trabajo.
• Respuesta penal rápida (imputación/medida): envía un mensaje de sanción y reduce riesgo de fuga, pero llega después del daño; la prevención depende de rutas de protección que se activen antes.
• Enfoque social (educación sobre rechazo/consentimiento): es clave a largo plazo, pero no sustituye acciones inmediatas cuando ya hay señales de riesgo.

La tensión central: combinar medidas urgentes (protección) con cambios estructurales (prevención) sin descargar la responsabilidad en la víctima.

Desde la perspectiva editorial de Tengo Un Retraso (MSI Reproductive Choices Mexico), nombrar y contextualizar la violencia feminicida también es parte de una conversación más amplia sobre derechos humanos, salud pública, justicia reproductiva y autonomía corporal: sin estigma, con información verificable y con foco en las rutas de protección que pueden salvar vidas.

Este texto se basa en información disponible públicamente en el momento de su redacción y resume hechos y reacciones difundidos en los días posteriores al crimen. Algunos detalles —como fechas exactas de episodios de acoso o secuencias fuera del lugar de trabajo— pueden variar entre versiones periodísticas. La comprensión del caso podría actualizarse si surgen nuevos elementos en el proceso judicial o en comunicaciones oficiales.

---

Fuentes consultadas

• Envían a la cárcel a Óscar Giovanny Marulanda, el feminicida de Rosa Mayerly Olaya Coronado — volcanicas.com/envian-a-la-carcel-a-oscar-giovanny-marulanda-el-feminicida-de-rosa-mayerly-olaya/
• infobae.com/colombia/2026/07/15/la-historia-de-la-obsesion-que-termino-en-el-feminicidio-de-rosa-mayerly-olaya-en-un-homecenter-en-soacha-el-agresor-la-acosaba-sin-tener-relacion-previa/
• instagram.com/p/Da1Vr3iiY21/
• IPPF, 2026 — ippf.org/
• Senado de la República, 2026 — facebook.com/SenadoMexico/videos/segunda-parte-del-foro-diversidad-inclusi%C3%B3n-y-derechos-humanos-desaf%C3%ADos-para-la-/1881578296133406/